Je ziet ze niet zo vaak maar het voorhoofd is heel duidelijk.
vrijdag 28 januari 2011
vrijdag 21 januari 2011
Afstervend koraal de schuld van duikers?
Ik schreef er al over tijdens mijn duiken op Ko Phi Phi. Het koraal in het Zuiden van Thailand is, zoals op veel meer plekken in de wereld, aangetast.
Bangkok - Thailand sluit tientallen duikplekken voor het publiek om schade aan de koraalriffen in de Andaman Zee te beperken. De maatregel is genomen omdat grote delen van het koraal ernstig zijn aangetast.
Meer dan de helft van van 15 duizend hectare koraalrif voor de kust van Zuid-Thailand verliest kleur en is inmiddels verbleekt. Volgens het Thaise Departement van Nationale Parken is dat onder meer het gevolg van de stijgende zeewatertemperatuur.
Niet alleen het warme water, ook de massale belangstelling van toeristen voor het onderwaterleven heeft schadelijke gevolgen. Duikers vertrappen het koraal, boten vervuilen het water en beschadigen riffen met hun ankers. (onderstreping dooe mij AW)
Om de riffen voor verdere aftakeling te behoeden, is besloten duikers en snorkelaars weg te houden bij een nog onbekend aantal duikplaatsen. Een woordvoerder van het Departement van Nationale Parken meldde dat duikplaatsen worden gesloten in gebieden waar 80 procent van het koraal is beschadigd. De bijbehorende duikscholen zijn een lucratieve inkomstenbron: toeristen geven er grif geld uit om te duiken, te slapen, te eten en te feesten.
Het verbleken van het koraal werd vorig jaar geconstateerd na een stijging van de temperatuur van de Andaman Zee. Koraal verliest zijn kleur als de algen die erin leven, verdwijnen. Als deze situatie lang aanhoudt, kan het koraal afsterven.
Maar is het verhaal in de kranten (en dus van het Thaise Departement) juist?
Daar valt een hoop, zo niet alles, op af te dingen. Coral Bleaching is een natuurlijk proces dat begint als de watertemperatuur stijgt. Dat is de belangrijkste oorzaak (schrijft ook het Departement). Die was vorige zomer ruim boven de 32 graden. Dat duikers nu verboden worden is onzinnig, omdat die echt de watertemperatuur niet verhogen. Zie wikipedia-uitleg, zwemmen/duiken/snorkelen staat daar niet in beschreven als (mede-)oorzaak.
Dan de opmerking over de duikers (vertrappen-vervuilen-ankeren).
De boten zijn met septic-tanks uitgerust dus die vervuilen het water niet. Het is glashelder onder de boot. Olie wordt niet geloosd. Aanleggen gebeurt veelal aan vaste boeien. Ankers gaan alleen neer in gebieden waar dat wel kan (Ik ben er nu enkele keren geweest en als duiker kun je dat allemaal zien).
Vooraf en tijdens het duiken wordt altijd gewezen op het beschermen van het koraal: AFBLIJVEN. Wel aanraken > niet meer duiken.
Dus wat is nu de achtergrond is van het weren van duikers? Waarom worden de vissersboten niet geweerd die elke avond na zonsondergang het (beschermd natuur-)gebied binnenvaren en met lichtbakken de zee leegvissen en daarbij ook koraal beschadigen?
Zie ook http://khaolakscubasadventures.blogspot.com/2011/01/talk-of-town-part-02.html?spref=tw
Kortom, een probleem wordt bestreden met een belachelijke maatregel. Symboolpolitiek.
Bangkok - Thailand sluit tientallen duikplekken voor het publiek om schade aan de koraalriffen in de Andaman Zee te beperken. De maatregel is genomen omdat grote delen van het koraal ernstig zijn aangetast.
Meer dan de helft van van 15 duizend hectare koraalrif voor de kust van Zuid-Thailand verliest kleur en is inmiddels verbleekt. Volgens het Thaise Departement van Nationale Parken is dat onder meer het gevolg van de stijgende zeewatertemperatuur.
Niet alleen het warme water, ook de massale belangstelling van toeristen voor het onderwaterleven heeft schadelijke gevolgen. Duikers vertrappen het koraal, boten vervuilen het water en beschadigen riffen met hun ankers. (onderstreping dooe mij AW)
Om de riffen voor verdere aftakeling te behoeden, is besloten duikers en snorkelaars weg te houden bij een nog onbekend aantal duikplaatsen. Een woordvoerder van het Departement van Nationale Parken meldde dat duikplaatsen worden gesloten in gebieden waar 80 procent van het koraal is beschadigd. De bijbehorende duikscholen zijn een lucratieve inkomstenbron: toeristen geven er grif geld uit om te duiken, te slapen, te eten en te feesten.
Het verbleken van het koraal werd vorig jaar geconstateerd na een stijging van de temperatuur van de Andaman Zee. Koraal verliest zijn kleur als de algen die erin leven, verdwijnen. Als deze situatie lang aanhoudt, kan het koraal afsterven.
Maar is het verhaal in de kranten (en dus van het Thaise Departement) juist?
Daar valt een hoop, zo niet alles, op af te dingen. Coral Bleaching is een natuurlijk proces dat begint als de watertemperatuur stijgt. Dat is de belangrijkste oorzaak (schrijft ook het Departement). Die was vorige zomer ruim boven de 32 graden. Dat duikers nu verboden worden is onzinnig, omdat die echt de watertemperatuur niet verhogen. Zie wikipedia-uitleg, zwemmen/duiken/snorkelen staat daar niet in beschreven als (mede-)oorzaak.
Dan de opmerking over de duikers (vertrappen-vervuilen-ankeren).
De boten zijn met septic-tanks uitgerust dus die vervuilen het water niet. Het is glashelder onder de boot. Olie wordt niet geloosd. Aanleggen gebeurt veelal aan vaste boeien. Ankers gaan alleen neer in gebieden waar dat wel kan (Ik ben er nu enkele keren geweest en als duiker kun je dat allemaal zien).
Vooraf en tijdens het duiken wordt altijd gewezen op het beschermen van het koraal: AFBLIJVEN. Wel aanraken > niet meer duiken.
Dus wat is nu de achtergrond is van het weren van duikers? Waarom worden de vissersboten niet geweerd die elke avond na zonsondergang het (beschermd natuur-)gebied binnenvaren en met lichtbakken de zee leegvissen en daarbij ook koraal beschadigen?
Zie ook http://khaolakscubasadventures.blogspot.com/2011/01/talk-of-town-part-02.html?spref=tw
Kortom, een probleem wordt bestreden met een belachelijke maatregel. Symboolpolitiek.
maandag 20 december 2010
Dat ging toch nog soepel
Om 4 uur in de middag vertrokken vanaf het hotel. Met enige vertraging naar Amsterdam waar we een uur later dan het schema aankwamen, vooral door tegenwind (volgens de piloot). Even na 12-en kwam de bagage en om 3 uur in de nacht thuis. De wegen waren goed, het grootste probleem was de sneeuw op en om de auto op de parkeerplaats van Schiphol. Met je blote handen wegvegen is geen pretje zeker als je 5 uur daarvoor nog in 25C rondliep! Maar al met al viel het dus wel mee.
Ik zag lange rijen voor de balie van vermiste bagage. Waar die bagage was weet ik wel: in de gangen en bij de banden.Moet voor een hoop mensen een lastige kerstvakantie worden zo zonder bagage.
Overigens is mijn bagage uiteindelijk wel aangekomen in het hotel, donderdag dus na 4 dagen. Aan de labels te zien rechtstreeks van Schiphol (en dat was gebeurd nog voor de sneeuw viel.) Daarmee bevestigt Schiphol haar track-record op het gebied van bagage afhandeling: het schijnt één van de mindere vliegvelden te zijn wat dat betreft.
In Sharm el Sjeik mocht nog steeds niet gedoken en gesnorkeld worden vanwege de haaien hoorde ik op de terugweg. Dus wat dat betreft geluk gehad. Hoewel ik nog nooit dit soort verhalen over haaien gehoord had, dit moet echt veroorzaakt zijn door handelingen van mensen (dode schapen in het water gegooid?), want haai-ontmoetingen lopen vrijwel altijd goed en rustig en ze zijn van nature niet agressief naar mensen. Als je maar rustig blijft.
Het leven hier is nu wel erg koud met -7C (het is pas tegen 6 uur 's avonds).
Ik zag lange rijen voor de balie van vermiste bagage. Waar die bagage was weet ik wel: in de gangen en bij de banden.Moet voor een hoop mensen een lastige kerstvakantie worden zo zonder bagage.
Overigens is mijn bagage uiteindelijk wel aangekomen in het hotel, donderdag dus na 4 dagen. Aan de labels te zien rechtstreeks van Schiphol (en dat was gebeurd nog voor de sneeuw viel.) Daarmee bevestigt Schiphol haar track-record op het gebied van bagage afhandeling: het schijnt één van de mindere vliegvelden te zijn wat dat betreft.
In Sharm el Sjeik mocht nog steeds niet gedoken en gesnorkeld worden vanwege de haaien hoorde ik op de terugweg. Dus wat dat betreft geluk gehad. Hoewel ik nog nooit dit soort verhalen over haaien gehoord had, dit moet echt veroorzaakt zijn door handelingen van mensen (dode schapen in het water gegooid?), want haai-ontmoetingen lopen vrijwel altijd goed en rustig en ze zijn van nature niet agressief naar mensen. Als je maar rustig blijft.
Het leven hier is nu wel erg koud met -7C (het is pas tegen 6 uur 's avonds).
Abonneren op:
Posts (Atom)